总体而言对散户是有利的，充分竞争的市场对用户而言更好：降佣金意味着降交易成本。但是，这种好处对散户而言变得越来越有限，一是即使低到底线，能优惠的佣金已非常少；二是“降佣”实质上沦为券商吸引客户的噱头，据笔者了解，券商们都有不成文的规定，那就是单笔交易在一定数额（比如2万）以下，最低佣金为5元，对于账户资金有限的小散而言，即使给你万分之1.2的低佣，你也基本享受不到，只是个“心理优惠”而已。
上市券商佣金底线调整至万分之1.2，券商佣金大战对散户是利还是弊？
从平时观察来看，券商佣金大打折扣的广告随处可见，不少散户为了佣金低万分之零点几，频繁从券商间换来换去，笔者认为没有必要。降佣金意味着交易成本降低，从以前的千分之三降到万分之二，这个阶段对交易较为频繁的散户而言，确实能降不少；但从万分之二到万分之1.2，这个佣金差就不那么明显了，换券商时还要考虑时间成本和资金划转及交易机会成本等，更重要的是看券商服务，如果原券商服务不赖，各种提醒周到，交易系统功能及性能不错，适合你的使用习惯，就没必要为降微小的佣金去换券商。
另外，有些人可能会说，低佣金对散户反而不利，理由有二：一是散户感觉佣金降低了，会潜意识提高交易频率，短线快进快出，而做得多错得多，散户亏钱的风险反而大了；二是券商佣金大战导致券商利润，特别是经纪业务利润大降，投入经纪业务的技术和服务升级相应也会降低，那么散户享受的服务也将受影响。对此，笔者认为不利因素有存在的可能，并不太认同把“锅”都甩给券商。首先，散户亏钱风险大的主因是散户自身的交易习惯，而非券商降佣金，心理层面的影响也不是必然；其次，券商经纪业务的未来发展，注定不会是券商利润的主要来源，仍固守吃客户“佣金”的券商必将遭淘汰，这也意味着散户势必无法零成本享受券商的更多创新、优质服务，即使不降佣金，券商赚得多一点点也不会投入到这块，因为投入收益比太低，基本是维持现有的服务水准稳定客户。因此，散户奢望又降佣金又享受更好服务，本身就不太现实，不能说这是降佣金带来的坏处。
2019-07-30 
![[为什么叫熊市和牛市]为什么很多人牛市都赚不到钱，熊市还天天去买卖瞎折腾？](http://www.zcaijing.com/res/188654.png)
