p2p是什么意思_P2P千万元级惊雷频爆坚持“刚兑”危如累卵

近期p2p网贷行业格外不平静。2月份，老牌p2p平台红岭创投继去年8月底的1亿元坏账风波之后再次爆出7000万元坏账。3月份，综合理财平台铜板街被爆出现1亿元坏账。还未待市场平静，中国平安旗下互联网金融平台陆金所又陷入了2.5亿元坏账风波，随后被大公国际信用评级机构列入互联网金融黑名单。

事发后，三个平台都火速进行了回应—红岭创投表示将为此次坏账兜底，并承担本息兑付;铜板街声明将通过担保、回购、风险准备金等范围内的垫付手段共同保障资产安全;陆金所则公告该问题项目由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，并称该项目与陆金所p2p业务无关。

虽然说法不同，但是三家平台都透露出了同一个信息—平台或第三方将会为坏账兜底。平台兜底的做法无疑给投资者吃了一颗定心丸，但对P2P平台而言，消化大额坏账的滋味却不好受。事实上，关于P2P平台是否该兜底实现刚性兑付在业界一直存在争议，去年底贷帮的不兜底宣言则彻底将该争议升级。那么，在当前的P2P市场环境下，刚性兑付能够打破吗?

就目前的行业现状来看，刚性对付理论上是可以打破的，但实际上却是绝对不能打破的，平台必须强行兜底。业内人士对记者表示。

打破刚性兑付确实需要一个过程，中投顾问金融行业研究员霍肖桦认为，这一过程中平台应该建立更加完善的内部监控制度、运营流程，完善内部风险控制，提升项目风险辨别能力、运营和盈利能力。

千万元级大雷频爆

网贷平台承诺兜底坏账

在今年2月初，不断有投资者在论坛发帖质疑红岭创投融资金额7000万元的标的安徽4号存在风险，并将所存在对问题一一列明。针对该质疑，红岭创投董事长周世平在2月7日承认该项目确实存在问题，同日平台发布官方声明表示，红岭创投一方面与借款企业确认债权、协商还款计划，另一方面向法院提起民事诉讼申请财产保全，但由于处置时间较长，在贷款未到期前未必能够顺利变现，但仍将按期支付投资者本息。

此次并非红岭创投第一次出现大额坏账，去年8月底平台就出现1亿元坏账。对此，业内人士指出，该平台多发房地产等传统行业的大额借款标，在房地产下行阶段容易产生坏账。

仅隔一个月，铜板街被传出现1亿元坏账，资产包转让，小贷公司资金断了，担保公司不给，一个多亿，要自己兜底。随即铜板街便发布官方声明表示，该小贷公司在平台发售产品月未5000万元，文中提及的一个多亿与事实不符，并且平台仍与该小贷公司保持联系。同时，铜板街表示将通过担保、回购、风险准备金等范围内的垫付手段，共同保障资产安全。

然而铜板街风波还未平，陆金所2.5亿元坏账风波又起。消息一出，陆金所发布声明，所谓的陆金所实际是陆金所的子公司平安国际商业保理的应收账款业务，与陆金所P2P业务没有实际上的关系，该业务由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，将陆金所子公司项目归结为陆金所坏账其实也混淆了不同公司主体。

值得注意的是，在这一连串的风波中，作为主角的红岭创投和陆金所都是行业中的老标兵，而铜板街也不是新手，成立至今已有两年半的时间。而恰恰因为都是老资历平台接连爆雷，才令神经本就紧绷的网贷投资者更加心惊胆战。不过令这三个平台的投资者都长舒了一口气的是，红岭创投和铜板街都承诺兜底来保障投资者的资产安全，而陆金所的投资者权益也不会受到子公司坏账的影响。

对投资者来说，所投平台对坏账做出的兜底承诺无疑是一颗定心丸，但是对平台自身而言，消化千万元甚至亿元坏账的滋味却不好受。现实的情况是，平台必须承诺兜底，否则没人投。如果真出了兜不起的坏账，就只能倒闭或者跑路，对于当下平台所需面临的兜底抉择，业内人士如此说道。

刚性兑付短期无法打破

网贷平台面临两难抉择

事实上，随着网贷行业在国内的发展，关于P2P平台是否该进行刚性兑付的争议就一致存在。在从业者看来，唯有打破刚性兑付才能使P2P网贷平台回归纯粹的信用中介本质;但是站在投资者的角度来看，风险绝对是他们所厌恶的，唯有保本保息才能保住安全感。

而这场争议在去年11月份深圳的P2P平台在出现逾期宣布不兜底后彻底升级—一边是从业者为其敢于先吃螃蟹而鼓掌，一边是投资者的骂声接踵而至。但是在经过1个月多月时间的轰轰烈烈的讨论之后，这场争议又逐渐湮没在不断发生的新的网贷事件中。目前贷帮的运营状况如何?记者昨日点开贷帮的官网，平台仍在正常发标。其中，产品月利宝网页显示共有9个标，其中5个已经满标，剩余4个处于未满正常状态，进度都已过半。不过，贷帮网站并未披露任何交易数据，因此实际的运营状况无法得知。贷帮的情况不好说，因为没有第三方数据可以参考。我们圈子里已经没有人投了，都是被套住的老投资者在‘扯皮，一位资深投资人告诉记者，那次同一个坏账，人人聚财兜底了，所以后来他们获得了很多用户。

贷帮宣布不兜底后，平台的运营受到一定程度的影响，不少P2P平台通过宣传兜底来增强对投资者的吸引力并建立信任关系，贷帮平台宣布不兜底，无疑让投资者充分意识到投资的风险，可能降低投资意愿，平台对投资者吸引力下降，潜在客户可能流失，霍肖桦谈道。

对P2P网贷行业而言，刚性兑付是否应该打破?霍肖桦认为应该打破，投资者应该充分意识到风险，同样平台要吸引投资则必须加强运营，提高鉴别投资项目的能力，只有这样才能实现行业的有序、健康运营，不然可能如庞氏骗局一般，自欺欺人而已。在他看来，打破刚性兑付，短期内将对行业有一定的负面影响，对于不少投资者而言，只是看中高收益，盲目进行投资，而对项目风险视而不见，或者即使意识到风险，也期待刚性兑付来保本收益，而平台也抓住这一点，乘机做大，但是当漏洞大到平台难以支付，那么损失更加惨重。打破刚性兑付，将倒逼平台更加公开化经营状况，促使平台提升运营能力。

业内人士表示，目前一旦有平台不能兜底，投资者承担损失的情况发生，只要事件落实平台立即就会遭到挤兑。

打破刚性兑付确实需要一个过程，霍肖桦对记者表示，对平台而言，平台应该建立更加完善的内部监控制度、运营流程，完善内部风险控制，提升项目风险辨别能力、平台运营和盈利能力，以此来取信投资者;另外，可以成立P2P行业风险基金，一旦发生投资损失，尽量将投资者损失降低，以此来保持平台对投资者的吸引力，确保行业的稳健发展。

当网贷行业发展到一定阶段，慢慢大家对风险的看法成熟了，也许不刚兑也逐步实现了。但不刚兑前提是，逾期、坏账也会有人管和问责，业内人士说道。