互联网金融行业研究人士表示，《指导意见》与此前坊间流传的央行态度基本一致，监管部门不希望看到互联网金融和传统金融机构正面竞争，希望互联网金融在传统金融机构难以覆盖的小微、个体领域发挥作用。
业内人士分析称，监管部门将会建立基本的监管制度和标准，把互联网金融按照第三方支付、网贷(p2p)、众筹、互联网保险等进行分类，央行、银监会、证监会、保监会等各部门对互联网金融机构协作监管。而互联网金融监管的重点将为互联网支付、p2p网络借贷、众筹、互联网基金销售和互联网保险等五大领域。
《指导意见》规定，对互联网金融具体的监管内容大致为，建立互联网金融网站备案制，严格最低注册资本要求，建立信息披露制度，明确风险提示，建立合格投资者制度，加强网络信息安全，加强反洗钱，加强及重视消费者权益保护，加强行业自律和信用基础设施的建设，加强数据统计工作，加强财税扶持政策，以及加强互联网金融的研究工作等。监管自律方面，将依托新成立的互联网金融协会进行。
值得注意的是，央行开始对互联网支付有所收紧，据了解，央行明确互联网支付应该坚持小额、便利的原则，不允许做大额投资理财等支付。此前不久，央行曾紧急叫停二维码支付，四大行下调支付宝快捷支付限额。
“我们一直没有监管，行业里面也是鱼龙混杂，对于整个行业来说是很大的负面影响。”本土网贷平台开心贷CEO杨天佑向记者表示，“作为网贷从业者，一直在寻求与监管层的沟通，但一直未有进展。消息很多，目前看来，p2p可能会归口银监会。”
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，随着互联网金融发展的风险日益凸显，监管互联网金融的呼声越来越强烈。与传统金融相比，互联网金融在理念、模式、方法等方面都有了很大的创新和突破，有的甚至超越了现有的金融监管法律、法规体系，这就要求监管部门要与时俱进、积极引导，适应互联网金融的发展趋势，不断完善相关制度和法规，规范行业发展。
与此同时，互联网金融过快发展的风险也开始显现，尤其集中在以P2P为代表的第三方平台方面。2013年下半年以来，陆续发生P2P平台倒闭、跑路风波。市场对于互联网金融的监管依然呈现出大相径庭的观点。一种观点认为，互联网金融不需要监管，另一种观点则认为，不但应该管，而且应该严管。
“像网贷这类的公司，有一个最大的问题就是风险管理问题，但他们确实做了银行不愿意做的事，有监管，对传统银行和他们都算是好事。”一家股份制银行的个人金融业务部经理认为，互联网金融现在构成复杂，风险最大的仍然是网贷平台，由于缺乏专业的贷款风险管理平台和人员，加上无监管状态，很多时候会有跑路事件。
2019-05-07 
![[重生之互联网巨头]互联网巨头追逐在线教育、腾讯人教社签署协议 在线教育题材概念股可关注](http://www.zcaijing.com/res/185269.png)
