您的位置:首页 > 银行 > 银行利率 > 【监管层是什么】监管层调控银行配资比例 杠杆比例降低至11

【监管层是什么】监管层调控银行配资比例 杠杆比例降低至11

时间:2012-10-25   来源:银行利率   点击:


    配资业务再次趋紧,这一次或许直接针对的是银行。  
    近日,部分商业银行和信托(Trust)公司向券商中国记者透露,日前收到了相关监管指示,将于近期把结构化配资杠杆比例降低(reduce)至
  1:1。有银行从业人士称,监管层此举目的非常明确,就是为了与证监会的步调一致,规避劣(liè)后级受益人通过杠杆放大交易情形。
  也就是说,继证监体系下的私募资管计划在遭遇了史上最严苛的“资管新八条”后,信托、银行资金杠杆也将被收紧至
  1:1。
  规定比58号文更严
  “我这边收到的通知是从8月16日起开始实施,但其实我们早就已经开始了。网上配资限制盘方操作时的仓位。满仓操作风险极大,尤其是满仓单只品种。资方可以限制合作账户的最高仓位,以及持有单只证券的比例,避免盘方将所有鸡蛋都放在同一个篮子里,因过分投机导致亏损。我刚报的一单就只能按
  1:1做。这个规定,对原有资管到期需平转(即资管到期需延续)的公司和银行的影响,还是比较大的,据说是为了和证监会要求趋同。”某股份行人士告诉券商中国记者。
  该人士说的就是近期监管对部分商业银行的指示,该指示要求对于结构化配资项目,包括并不限于普通配资、股东(Shareholders)增持配资、定增和打新、股权质押产品(Product)、两融收益权、员工持股计划,还有跟券商通过(tōng guò)收益互换开展的类配资业务,优先级资金和劣后级资金的比例均不能超过
  1:1。
  可以看出,监管力度正在步步趋强。网上配资限制盘方操作时的仓位。满仓操作风险极大,尤其是满仓单只品种。资方可以限制合作账户的最高仓位,以及持有单只证券的比例,避免盘方将所有鸡蛋都放在同一个篮子里,因过分投机导致亏损。
  今年3月底,中国银监会办公厅下发关于进一步加强信托(Trust)公司(Company)风险监管工作的意见(“58号文”),其中就要求加强信托业务市场风险风控,要求各银监局督促(过程进行提醒)信托公司依法合规开展股票投资等信托业务,督促信托公司合理控制结构化股票投资信托产品(Product)杠杆比例,优先受益人和劣后受益人投资资金配置比例原则上不超过
  1:1,最高不超过
  2:1,不得变相放大劣(liè)后级受益人的杠杆比例。
  “说实话这半年市场回暖,我们以前的杠杆,个别项目优先与劣后确实放得比较大,
  3:1、
  4:1都是有的,但是现在存量到期后都自动降为
  1:1,新增的也全部都按
  1:1做。”该股份行人士表示。
  但需要特别说明的是,上述指示似乎并未对所有银行。华南一股份(gǔ fèn)行、沪上一股份行均向记者否认收到过此指示。但他们的预测(predict)是,“不排除监管是有针对性地通知个别‘步子较大’的银行”。
  因此,结合证监会对两融
  1:1杠杆比例要求、7月对私募基金(Fund)行业的八条底线规定股票、混合类资产管理杠杆倍数最多不超过1倍,银监会和中国证券监督管理委员会的杠杆要求基本内容一致了。配资网比如说你有1万,配资公司按一般1:5倍至1:10倍比例配资,这时期货公司会给你5万,你一共有6万可以使用。本质上就是配资公司帮你融资扩大你的操作资金。
  信托表示受此影响小
  除了银行,还有信托公司也表示有接到相关结构化产品(Product)杠杆比例不得超过
  1:1的监管指示。不过,信托业内人士表示,由于信托只是通道,且相关业务量并不大,因此影响(influence)并不大。
  “我们公司(Company)相关合规部门也接到了监管部房门窗户口指导,没有具体文件,就是要求相关结构化信托(Trust)产品杠杆比例不得超过
  1:1。”华东某信托公司人士透露。
  不过,并非每家信托(Trust)公司都有收到监管层的窗口指导,券商中国记者询问西部以及华北等多家信托公司,其中就有两家明确表示没有收到。
  “不排除是各地监管部门的小范围举措,且这块业务监管政策的收紧也很正常,要不然大家都走信托(Trust)通道,相比于中国证券监督管理委员会
  1:1的严格规定,银监会管辖下的信托(Trust)
  2:1明显有监管套利空间。”华北某信托公司(Company)人士称。
  上述华北信托公司(Company)人士还表示,由于银监会发文发得早,证监会包括私募监管等政策在后面下发,“所以可能需要这样一个政策指导来统一,毕竟证监会和银监会对待去杠杆的态度其实都是一致的。”
  “对我们基本没啥影响(influence),因为我们没有存量业务,预期也不会有这块的新增业务。”华东某信托公司人士表示。
上述华北信托公司人士称,由于信托公司承担的是通道角色,收取通道费用,而作为优先级发行产品的量也不大,因此,监管趋严,去通道趋势之下,杠杆比例降至
  1:1对信托公司影响(influence)并不大。
 
 


推荐内容

推荐文章

栏目导航

友情链接

网站首页
股票
原油
银行
理财
外汇
投资
知识
贷款
房产
期货
新闻

copyright 2016-2018 股票财经资讯网|股票行情财经门户保留所有权 京ICP备16025527号 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除