高利贷，受不受法律保护? 最近一段时间，厦门两级法院受理了多起借贷纠纷，其中，不少借款利率超过每月“五分利”，也不乏借款利率达到“八分利”的纠纷。
面对这些高利贷纠纷，法官如何判决? 近日，记者调查后发现，高利息的借贷合同也并非完全不受法律保护。通常，法官会判决要求债务人归还本金，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
官司
借款500万 到期还不起
500万元的借款，“三分利”，每个月仅利息就要支付15万元。
如此高额的利息，最终拖垮了借款人阮老板。经查，阮老板是一家钢材公司的老总，他因做生意资金短缺，于2011年5月19日，向原告李先生借款500万元，并写下借条。
据李先生说，写借条时，双方口头约定这笔借款为每月“三分利”，但没有在借条上明确写下来。此外，他们还约定，借款期限为两个月，自2011年5月19日起，至2011年7月18日止。
这笔借款，还有一个担保人。阮老板公司的副总老郑，也是阮老板的老乡，当时自愿作保，在借条上的担保人一栏签了名。
然而，借款期限到了以后，阮老板没有及时还款，他拖延了几个月后，才陆续分批还了一部分借款。据了解，他从2011年8月25日开始，通过转账的方式，先后向李先生还款400余万元。
不过，借款期限过了半年多后，阮老板还没有还清借款本金。李先生在多次催讨之后，无奈之下，只好起诉到法院，要求阮老板归还拖欠的本金及利息200多万元。
焦点
高利贷受不受法律保护?
面对债主的起诉，被告阮老板答辩说，他确实曾向李先生借款500万元，但是，至今他已经通过转账归还了400余万元，这些钱都算归还的本金。
而且，阮老板强调说，双方没有约定利息，高利贷也不受法律保护，因此，他不同意支付利息。
经审理，近日湖里区法院作出一审判决，认定原被告双方存在“合法的借贷关系”，判决要求阮老板归还拖欠的本金169万多元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给债权人。同时，被告老郑要对阮老板的上述债务承担连带责任。
法官说，即使双方有约定月息三分，那么该利息计算标准也过高，应予调整。由于三分利的标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此，判决依法将利息计算标准，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
律师说法高利贷借条 法律也保护
高利贷合法吗? 受不受法律保护?对此，福建凌一律师事务所林志铭律师说，高利贷的借条也并非完全不受法律保护。按民法通则的有关规定，无论利息多高，借贷合同是合法有效的，应当受到法律保护，债务人要及时偿还借款的本金。
至于利息，林志铭说，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”比如说，借贷发生时，银行同类借款年利率是6%，那么，借款的最高年利率为24%左右。也就是说，超出24%的年利率，不受法律保护。
专家说法超额利息 不受保护
厦门大学法学院黄健雄教授：对于民间借贷案件，总体上要维护合法有序的民间借贷关系。当前，融资难、融资贵已经成为实体经济发展运行的突出问题，作为正规金融的补充，民间借贷有一定积极作用。
根据目前我国的法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。
当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利息的，应予支持。
2019-07-30 
![[特斯拉汽车]特斯拉第四季度营收同比增长88.4%，而毛利率大幅下降的原因分别是什么？](http://www.zcaijing.com/res/180784.jpeg)
