【网贷平台哪些好】平台贷虽好其不稳定性仍旧严重

平台贷款风险的“未如期爆发”，并不意味着可以放松警惕。根据审计署2012年所公布的数据显示，2012年到期的地方政府债务达到1.84万亿元。在经济下行和房地产调控等背景下，曾有部分研究机构认为，2012年平台贷款风险爆发的可能性很大。去年早些时候，德勤中国在《2012年中国银行业十大趋势与展望》报告中便预测，2011年至2013年地方政府融资平台贷款将迎来到期高峰，银行不良贷款将有所上升。虽然，目前看过去一年平台贷款没有出现大规模坏账情况，在政府和相关监管机构的管理和积极引导下，部分地区平台贷款不良率甚至还呈下降趋势，贷款质量总体尚好。不过，川高速、云投集团、湘高速等地方融资平台相继出现的信用风险问题，还是将平台贷款风险问题推向风口浪尖。

　　考虑到为推动城镇化进程，地方政府很有可能在2013年继续加大对保障房、水利、环境卫生等基本公共服务设施的投资力度，地方融资规模势必进一步扩大。四部委《通知》明确规定，除法律和国务院另有规定外，地方各级政府及所属机关事业单位、社会团体等不得以委托单位建设并承担逐年回购（BT）责任等方式举借政府性债务，对于平台融资方式的清理，一方面可降低平台风险发生的可能；另一方面也可能造成正规融资渠道，例如平台贷款压力的增加。

　　记者了解到，为落实中央有关精神，虽然金融机构通过推出平台贷款的退出管理、追加抵、质押物等方式，严控平台贷款规模，防控平台贷款风险，但对保障性住房等公益项目的建设却在加大力度抓紧放贷，全力支持。以天津为例，从2010年到2011年末，地方平台新增贷款投放迅速回落。与此同时，保障性住房建设的平台贷款却逐年大幅增加，2010年和2011年的同比增速分别为114.8%和113.2%。保障性住房作为平台贷款的主要投向领域，对其贷款投放的快速增长，也会带动平台贷款规模的扩大，这或将增加平台风险传导的可能性。

　　如何避免平台风险向金融机构传导？

　　首先，金融机构应支持在建续建项目，防止企业资金链断裂，及时提示风险、协调化解风险，加强与地方政府及有关部门沟通，关注地方政府对平台公司清理规范进程。

　　其次，提高担保水平，确保还款来源。部分金融机构表示，平台公司多带有浓厚的政府背景，对其贷款用途的监督存在一定难度。另外，平台公司进行的银行贷款，实质上是以地方政府的信用为担保的地方政府的隐性债务，如违约追讨困难。因此，从担保方式上来看，应进一步减少信用担保、政府承诺担保贷款，提高抵押、质押贷款，确保还款来源有保证。

　　再次，禁止用信贷资金支持不符合要求的新平台和新项目，对于到期的地方融资平台贷款本息，不得展期和贷新还旧。平台公司所投项目多是规模较大的基建项目，有专家表示，这些项目要5~10年才能产生现金流和收益，而相当一部分平台贷款债务期限为3~5年，期限错配，自然就容易出现违约。如果部分金融机构为避免不良对到期平台贷款进行展期或贷新还旧，将不利于相关部门对于平台风险的及时掌握，也不利于金融机构对平台风险的防控。

　　最后，金融机构应密切关注影子银行对平台融资所带来的负面影响。去年影子银行业务发展迅速，理财产品和信托产品的发行量突破历史纪录。有关数据显示，今年信托产品有3.2万亿元面临到期。可以预见到的是，如监管机构加强监管，会导致这部分产品融资额的大幅下降，带来私人融资条件的紧缩；另外，如果出现违约事件，势必导致市场为规避风险而自发收缩对这些渠道的资金支持。通过影子银行渠道进行融资的平台公司面临资金压力，甚至存在资金链条断裂的风险。四部委《通知》明确要求，符合条件的融资平台公司因承担公共租赁住房、公路等公益性项目建设，举借需要财政性资金偿还的债务，除法律和国务院另有规定外，不得向非金融机构和个人借款，不得通过金融机构中的财务公司、信托公司、基金公司、金融租赁公司、保险公司等直接或间接融资。这项要求的提出也有助于避免形成风险传导链条，尽量避免影子银行风险与平台风险的叠加。

　今年以来，土地出让收入锐减已严重影响了地方财政收入，地方融资平台融资因此受到限制。业内专家建议，通过财税体制改革做实做大地方财政收入,并让地方财政收入与地方政府融资平台的项目支出相挂钩,是解决当前困难的权宜之计，从长远来看，则应形成平台资金多元化补充渠道。

　　为了提振经济，实现稳增长的目标，通过平台获取新增建设资金仍是许多地方政府的优先选择，未来平台或类平台的新增融资需求或许还将不断涌现。因此，防控平台贷款风险将是商业银行的一项长期任务。