在实际情况下，上市公司的独董，往往由知名人士、退休官员，乃至其余上市公司的高管担任。更有甚者，部分人士还同时担任了多家上市公司的独立董事，身兼多职。
试想一下，作为本职工作任务不少的人士，再花费时间去承担上市公司独董乃至多家上市公司独董的责任，恐怕并非普通人可以胜任。退一步来说，哪怕是工作能力再强的能者，也未必有足够精力应对如此强压。
然而，纵观A股市场的独董制度，过去一段时期内，曾经被认为是一种寻找背书的互利方式，而在利益驱动下，以往A股市场官员独董现象反而比较普遍。
规则严厉了、监管强化了，官员独董现象得到了一定程度上的缓解。然而，这似乎并未能有效改变A股市场花瓶独董的现象。
缘何称为花瓶独董？归根到底，还是在于长期以来，A股市场的独董制度却更像是一种花瓶摆设，而原本借鉴成熟市场的制度来完善公司治理结构，但最终无奈陷入了水土不服的状态。
花瓶独董、独董不独等问题，已经成为了A股市场多年来的常见现象。然而，本以为独董这一功能已被市场遗忘之际，近期万科独董的接连发声，却再一次引发了市场对上市公司独董作用的思考。与此同时，作为沉寂多时的万科股权之争，却因近期万科独董的系列言论，而再度引起了市场的高度关注。
本来，对于上市公司的独立董事设置，核心要强调这几点，其一是独立于公司股东，而且不在公司内部任职；其二是独立董事并没有与公司的经营管理层有重要的业务联系；其三则是要对上市公司的事务作出独立性的判断等。
归根到底，独董制度的设置，还是在于独董独立判断，为上市公司中小股东负责。或许，可以这样认为，如果A股市场独董制度得以有效运作，那么对于A股市场长期存在的一股独大现象，还是具有比较积极的监督作用，大股东权责不对称现象有望得到监督。
2019-07-30 
![[花荣新浪博客]花荣股市最新私人操盘日志：指数回踩说明了什么？](http://www.zcaijing.com/res/189195.jpg)
